수출을 갑자기 늦추거나 막는 조치가 식품 교역의 위험으로 공식 거론됐어요. 주요 20개국 통상장관들은 10월 2일 식품 교역의 강압적 이용을 규탄하는 공동성명을 냈어요. 식품과 농산물, 농업 투입재의 수출입을 다른 외교 현안의 압박 수단으로 쓰는 행위를 문제 삼았어요. 이번 문서는 새 관세나 통관 의무를 만든 규정이 아니라 장관들의 공동 입장이에요.
같은 날 나온 회의 의장 성명에는 여러 회원국이 거래 시장을 나누고 믿기 어려운 공급처에 대한 의존을 낮춰야 한다고 논의한 내용이 담겼어요. 인도 정부의 10월 1일 회의 발표는 식량 안보를 위한 정당한 국내 조치도 함께 고려해야 한다고 설명했어요. 모든 식품 수출 제한을 일괄 금지하자는 합의로 읽으면 안 돼요.
참가국의 관심 범위도 같지 않았어요. 러시아 장관은 10월 2일 비료와 선적 보험까지 논의 범위를 넓히자고 제안했다고 밝혔어요. 인도네시아 통상장관은 10월 3일 식품을 외교적 압박 수단으로 쓰지 말자는 입장을 다시 확인했어요. 공통 성명과 각국의 제안을 구분해야 실제 공급 계약에 어떤 변화가 있는지 판단할 수 있어요.
한국 식품 수출기업에는 지금 원료와 완제품의 우회 가능 경로를 점검하는 일이 먼저예요. 의장 성명의 공급처 다변화 논의를 참고해 핵심 원료별 원산지, 대체 공급업체, 선적 경로, 통관에 필요한 서류를 표로 정리해볼 수 있어요. 대체 원산지를 찾더라도 원료 규격이나 원산지 증명 요건이 맞지 않으면 바로 바꿔 실을 수 없어요.
